危險前行為 – 台灣商業櫃台

三、作為義務（保證人地位）之根據（通說）

違背義務之危險前行為（先行行為）. 刑法第15條第2項：因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發. 生之義務。所謂「因自己行為致有發生犯罪結果之危險者」 ...

就以下面的判例來做說明：. 30年上字第1148號. 因自己行為致有發生一定結果之危險者，應負防止其發生之義務，刑法第十五. 條第二項定有明文。設置電網既足使人 ...

外，依一般見解，尚有基於契約或其他法律行為、習慣或法律精神、危險共同體. 等來源。【爭點說明】. 一、故意危險前行為是否可建構保證人地位，學說上有不同見解：.

其次，基於評價上舉輕明重的推論以及行為規範的堅持等理由，本文採取與德國通說相同的立場，認為出於故意所為的危險前行為亦應建構刑法上的作為義務。如此的 ...

但你只是冷眼旁觀，不去救他，這樣的行為，會被用刑法處罰嗎？ ... 通說認為保證人地位來源並不限於危險前行為，例如嬰兒傷病，父母不送醫，嬰兒死亡，通說認為此 ...

中文摘要：, 本文點出危險前行為待處理的問題後，將危險前行為的法理基礎區隔為三段，並於末段引述我國與德國刑事法學界近年對不作為犯的嶄新詮釋，認為「個人 ...

有關我國刑法第十五條第二項規定的危險前行為,如前所述,由於我國刑法文獻以前行為的義務違反性作為危險前行為成立與否的主要爭議所在,以致於忽略了前行為 ...

保證人地位之類型︰成立不純正不作為犯之前提，乃行為人具有保證人地位。我國刑法第15條第2項規定，因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之 ...

蔡聖偉,不純正不作為犯,危險前行為,保證人地位,故意違法之前行為,後隨之不作為,中止未遂,期待可能性,不自證己罪原則,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉檢索搜尋, ...

95年修法之前刑法上的未遂採的是客觀危險理論，所謂客觀危險理論係以行為人行為時所有客觀存在的 ... (1)危險前行為：製造危險的行為人，有防止危險發生之義務。